V Listech hl. města Prahy, což jsou noviny, které každý občan volky nevolky dostává do své schránky (pokud ovšem nějakou má – v dalším to bude důležité) jsem zachytil článek Marty Semelová nazvaný Který režim je ve skutečnosti totalitou. Název samozřejmě okamžitě prozradí šídlo v pytli: Jde samozřejmě o komunistickou paní zastupitelku. Článek je tak zajímavý, že by si zasloužil ocitovat takřka celý. To se ale nedělá tak se musím spokojit se shrnutím jeho obsahu.
Marta Semelová upozorňuje na to, že s příchodem zimy se velice ztíží postavení bezdomovců a ovšemže také hned dodává, že je tím vinen náš stávající demokratický režim, neboť něco podobného dříve, za starého režimu, vídati nebylo. V dalším navrhuje několik opatření, jak by se bezdomovcům mohlo pomoci a na závěr se znovu vrací k tomu, že skutečným viníkem situace bezdomovců je sám režim a že řešením je zavést opět, po starém způsobu právo na práci a zároveň povinnost pracovat.
Velmi jsem to zkrátil, ale mně v prvé řadě nejde o argumentaci pro nebo proti tomuto článku, i když leccos by si rozebrat žádalo a třeba na to také dojde. To, co mne na článku zaujalo, bylo za prvé, že se vůbec někdo bezdomovců zastal (článek obsahuje leckteré invektivy vůči "spořádaným občanům", kteří nad bezdomovci ohrnují nos), a za druhé to, že tak učinila komunistická poslankyně. Soudím totiž, že obojí je na místě a hned vysvětlím, proč.
Jakkoli žijeme v období přerodu a vůbec nevíme, jakým směrem se bude ubírat vývoj politického cítění občanů demokratických zemí a jakkoli je možná již v nedaleké budoucnosti možno očekávat velmi výraznou změnu toho, co nazýváme demokratický systém, tedy přesněji řečeno systém stranické demokracie (eufemisticky nazývaný zastupitelskou demokracií), zkusme se ještě pro tuto chvíli podívat na politický systém tímto starým paradigmatem. Pomineme-li různé lokální a partikulární zájmy, které vedou k vytváření pouze malých stran, jakož i pomalu vymírající strany postavené na náboženském základě (mluvíme o Evropě) a stále se kupodivu držící strany nacionalistické, dominují politickému systému prakticky ve všech zemích EU dvě velké strany, tradičně nazývané pravice a levice. Tyto strany jsou prakticky stranami vyjadřujícími stavovské (marxisté by řekli: třídní) rozdělení společnosti. Pravice jako strana zaměstnavatelů a živnostníků, levice pak jako strana námezdních dělníků, pracovníků, často velikých továren. Totální industrializace západní společnosti vedla během 20.století právě k takovémuto zjednodušení politického rozložení sil, protože ostatní dříve významné složky společnosti (církev, venkovské obyvatelstvo, šlechta) ztratily v ní zcela na vlivu a i početně se velmi zredukovaly.
rtf#_ftn1" name="_ftnref1" title="">[1] Přesto však zůstává početná skupina obyvatel, jež se ocitá mimo toto rozdělení: Mám na mysli právě ty, kteří jsou na tom hůře nežli normální "vykořisťovaní", tedy námezdní pracovníci.
Tento široký pás obyvatelstva se počíná už v oblasti lidí živících se příležitostnou prací, nejrůznějších "brigádníků", snad do něj můžeme počítat i studenty, ti jsou ale ještě poměrně dost chráněni rozličnými sociálními výhodami. Dále sem zcela určitě patří důchodci (ti svého času měli i politickou stranu – neudržela se, pochopitelně), klasičtí a dlouhodobí nezaměstnaní a na konci tohoto žebříčku i ti, kteří jsou zcela bez prostředků: chudí, žebráci, bezdomovci. Podotýkám, že ti všichni jsou občany tohoto státu a mají všechna lidská práva jako ostatní, jsou reálným článkem sociálního ústrojí našeho státu a – nejsou reálně politicky zastoupeni, asi nejspíš proto, že jsou tak chudí, bezvýznamní a nevlivní, že žádné politické straně to nestojí za to ucházet se o jejich hlasy.
Na druhé straně tady máme Komunistickou stranu, což je politicky diskreditovaná síla. Na oficiální úrovni s ní nikdo z politické scény nechce jednat. (Jak je tomu v zákulisí, nevím.) Jedinou politickou agendou této strany se zdá prozatím být tužba po návratu starých pořádků a po odstranění všeho toho pozitivního, co nám přinesla listopadová revoluce. Soudím však, že nastal čas, aby se Komunistická strana probudila z tohoto obluzení, zde se totiž pro ni otevírá obrovské pole, na němž může pracovat: Ano, vzchopí-li se a začne pracovat pro dobro právě této, nejponíženější a nejutištěnější skupiny obyvatel, udělá dobře a pomůže jí to očistit se od duchů minulosti. Vítám tedy článek Marty Semelové jako první vlaštovku tohoto obrození a vůbec mi nevadí, že některé z návrhů, které přináší, jsou nerealistické (stanová městečka; zato třeba připomínka nutnosti speciální zdravotní péče o tyto lidi, kteří pochopitelně nemají na lékaře, a které často i v nemocnicích vyhazují, mi přijde velice aktuální): Nechť se tedy ukáže, zdali tato politická síle je zde, aby pracovala pro druhé, potažmo pro dobro společnosti tím, že se bude zastávat legitimních zájmů její nemalé části, nebo zdali je jen jedním z hráčů na politické scéně, uskupením, jež neusiluje o nic jiného nežli moc a vliv. Slušelo by se dodat: "jako ostatní naše politické strany", ale to už je jiná písnička.
31. prosince 2011
Václav Ondráček
[1] Jistou oživenou sílu venkova můžeme možná vidět i ve vzrůstající síle zeleného hnutí a s ním spojených politických uskupení.